Der neue Bond

  • Zitat von "adunsch1"

    Naja ich find den zwar auch blöd, aber er ist halt sehr nah am Original!



    Hoffentlich ist das mal der letzte Bondfilm der aus der Reihe tanzt und danach kommt wieder ein typischer Bond!!! :mrgreen:


    Ich fand den letzten Bond eigentlich sehr typisch, nah am Roman und durchaus konkurenzfähig zu Connery oder Lazenby

    In a world without walls and fences, who would need gates and windows?

  • Was würde denn eine guten Bond für dich ausmachen.
    -High Tech Spielzeug?
    Ich fand es gerade gut das man von den Übertreibungen der Moore Filme wieder auf ein glaubwürdiges Maß zurück gekommen ist. Der unsichtbare Wagen aus Stirb an einem anderen Tag war wirklich das ärgerlichste was ich seit langem gesehen habe.
    - Das Streben nach der Weltherrschaft?
    Ich fand den Einsatz gegen die Finazierung von Terroristen durchaus glaubwürdig und angemessen. Mir haben aber auch schon früher die Filme besser gefallen in denen es eher um Erpressung als um Weltherrschaft ging.
    - Humor?
    Jeder Darsteller verkörperte eine ganz eigene Art von Bond Humor. Ich mochte Sean Connerys trockene zynische Art, Geprge Lazenby hatte dort ähnliche Veranlagung. Bei Roger Moore glitt das alles ins lächerliche ab. Beispielsweise wenn er mit Tarzanschrei durch die Kulisse von Octopussy schwingt :-? . Bei Timothy Dalton und Pierce Brosnan ist der Spagat zwischen Humor und anzüglichkeit etwas schief gelaufen.
    - exotische Schauplätze, tolle Frauen und Action?
    Ups das hat Casino Royale ja alles. Also was macht für dich einen typischen/guten Bondfilm aus?


    PS. Ich muß vielleicht noch hinzufügen, das ich die Romane von Ian Fleming gelesen habe, und von daher Bond bei mir immer eher der Killer als der Gentleman war.

    In a world without walls and fences, who would need gates and windows?

  • Ich mochte halt eher die alten Bond-Filme mit Roger Moore und Sean Connery.


    Trotzdem finde ich, dass Casino Royale ein wirklich guter Film ist!
    Und wenn du sagst, du hast die Romane gelesen, hast du wahrscheinlich Recht und CR ist eher Bond!
    Ich habe auch schon einmal in einem Interview mit Desmond Llewelyn gehört, dass Ian Flemings Bond eher so ist, wie Timothy Dalton ihn gespielt hat, also eher ernst.

  • Zitat von "Alchemix"

    Also was macht für dich einen typischen/guten Bondfilm aus?


    Diese Übertreibung mit der Weltherschafft hat das ganze aber so kultig gemacht, hinzu kam früher der Ost-West Konflikt. Spectre! Die Schießerei ziemlich am Ende mit den vielen Statisten und, dass Bond immer am Ende das Mädchen bekommt (Bei CR gabs noch nichtmal im Vorspann Mädchen :shocked:) Verfolgungsjadgten! Moneypenny und Q.

  • Zitat von "VelBer"


    Diese Übertreibung mit der Weltherschafft hat das ganze aber so kultig gemacht, hinzu kam früher der Ost-West Konflikt. Spectre! Die Schießerei ziemlich am Ende mit den vielen Statisten und, dass Bond immer am Ende das Mädchen bekommt (Bei CR gabs noch nichtmal im Vorspann Mädchen :shocked:) Verfolgungsjadgten! Moneypenny und Q.


    Das mit Moneypenny und Q liegt aber wahrscheinlich daran, dass das sein erster Auftrag als 00-Agent ist!

  • Zitat von "adunsch1"

    Ich mochte halt eher die alten Bond-Filme mit Roger Moore und Sean Connery.


    Trotzdem finde ich, dass Casino Royale ein wirklich guter Film ist!
    Und wenn du sagst, du hast die Romane gelesen, hast du wahrscheinlich Recht und CR ist eher Bond!
    Ich habe auch schon einmal in einem Interview mit Desmond Llewelyn gehört, dass Ian Flemings Bond eher so ist, wie Timothy Dalton ihn gespielt hat, also eher ernst.


    Ich liebe die Connery Bonds, bisher steht Daniel Craig nur auf Platz zwei :-). Es geht hier auch nicht wirklich darum Recht zu haben, Bond will und soll in erster Linie unterhalten.
    Für mich werden mit zunehmenden Alter die ernsteren Bondfilme einfach interressanter, ich habe Dr. No ungefähr 10 mal gesehen bevor er langsam zu einem wirklich guten Film für mich wurde. Wenn man jetzt einfach mal Dr. No und Casino Royale ansieht finde ich beide Filme durchaus vergleichbar, was Stil und Charakterisierung angeht. Beide Filme sind eher schlicht konzipiert Bond ist noch nicht der unbesiegbare Kämpfer sonder bezieht in beiden Filmen ganz schön Dresche.
    Das weglassen von Q in Casino Royale sehe ich ein bischen mit einem lachenden und einem weinden Auge. Realistisch wirkendere Spielzeuge lenken weniger vom Film und seiner Story ab (Ich bin ein Geschichtenfan, egal in welcher Spielart) und nach dem Debakel mit John Cleese haben wohl auch die Macher erkannt das es einfach keinen Ersatz für Desmond Llewellyn gibt. Dann lieber die Technik alltäglich "erscheinen" lassen und als Standardausrüstung für den Doppelnullagenten von Welt automatisch liefern. Das weinende Auge ist natürlich das ich Desmond immer gerne als Q gesehen habe, egal wie albern manche Auftritte auch gewesen sein mögen.
    Ich persönlich hoffe für den neuen Film darauf das am neu gewonnen Konzept weiter gearbeitet wird. Aber seien wir mal ehrlich welcher erste Film mit einem neuen Bond ist beim ersten sehen wirklich gut? Normalerweise braucht man einige Zeit sich an den "Neuen" zu gewöhnen.
    Ganz nebenbei wann läuft der Film in Deutschland an? In den USA ist der Erscheinungstermin der 7.11.

    In a world without walls and fences, who would need gates and windows?

  • Zitat von "Alchemix"

    Das weglassen von Q in Casino Royale sehe ich ein bischen mit einem lachenden und einem weinden Auge. Realistisch wirkendere Spielzeuge lenken weniger vom Film und seiner Story ab (Ich bin ein Geschichtenfan, egal in welcher Spielart) und nach dem Debakel mit John Cleese haben wohl auch die Macher erkannt das es einfach keinen Ersatz für Desmond Llewellyn gibt. Dann lieber die Technik alltäglich "erscheinen" lassen und als Standardausrüstung für den Doppelnullagenten von Welt automatisch liefern. Das weinende Auge ist natürlich das ich Desmond immer gerne als Q gesehen habe, egal wie albern manche Auftritte auch gewesen sein mögen.


    Natürlich ist Desmond Llewellyn schwer zu ersetzen, aber ich fand John Cleese gut (das mit dem unsichtbaren Auto hätts wirklich nicht gebraucht) Der ehemalige Monty Phyton ist ein ziemlich guter Ersatz meiner Meinung nach.

  • Desmond unersetzlich ?
    es war ein Rolle die passte auf Ihn, da er allerdiongs nicht mehr unter uns weilt
    wird John Cleese übernehmen, ob uns das gefällt oder nicht
    fand dne Q auch immer klasse
    seine gereizte Stimmung is immer klasse