Zitat von "Lobo"Warum- Kommt zurseilben Zeit GSGZ?
ich weiß zwar nicht wsa gsgz ist aber ich meine weil ich ihn auf dvd habe und ihn mir lieber in dolby sourround als in stereo ansehe :mrgreen:
Zitat von "Lobo"Warum- Kommt zurseilben Zeit GSGZ?
ich weiß zwar nicht wsa gsgz ist aber ich meine weil ich ihn auf dvd habe und ihn mir lieber in dolby sourround als in stereo ansehe :mrgreen:
Da hast Du natürlich recht
aber was ist gsgz
Zitat von "adunsch1"aber was ist gsgz
Er meint mit Sicherheit GZSZ. :mrgreen:
achso
NEEE son mist tu ich mir nicht an :mrgreen:
recht haste
dann lieber eine Cussler ob ein Film oder Buch is wurscht
alles doch nich so'n mist :mrgreen:
der CusslerFilm ist gut
wenn auch nicht der beste aber schaue ihn mir immer wieder gerne an.
Zitat von "Dave"der CusslerFilm ist gut
wenn auch nicht der beste aber schaue ihn mir immer wieder gerne an.
wenn du sahara meinst stimme ich dir nicht zu
ich finde sahara einen sehr guten film
Zitat von "adunsch1"
wenn du sahara meinst stimme ich dir nicht zu
ich finde sahara einen sehr guten film
Da es nur zwei gibt........................ist Sahara mit abstand der bessere
ja kenne doch nur dne ienen Film welcher der beste ist
also gestern lief ja sahara im fernsehen!
ich habe ihn parallel auf dvd geschaut :mrgreen:
war natürlich besser (ohne werbung und in dolby sourround)
habe gehört das gar nicht so vielen stellen werbung war , naja^^
Zitat von "adunsch1"also gestern lief ja sahara im fernsehen!
ich habe ihn parallel auf dvd geschaut :mrgreen:
war natürlich besser (ohne werbung und in dolby sourround)
habe gehört das gar nicht so vielen stellen werbung war , naja^^
Ich habe ihn mir auch angesehen, im Fernsehen. Ich bin nach wie vor der Meinung, das er zu sehr zusammen geschnitte wurde. Ohne vorher das Buch gelesen zu haben, versteht man den Film kaum
Zitat von "Lobo"Ich habe ihn mir auch angesehen, im Fernsehen. Ich bin nach wie vor der Meinung, das er zu sehr zusammen geschnitte wurde. Ohne vorher das Buch gelesen zu haben, versteht man den Film kaum
das finde ich nicht denn eigentlich ist die story komplett anders und der film ist was ganz anderes
auch andere die ich kenne finden film sehr gut obwohl sie nicht das buch gelesen haben
Zitat von "adunsch1"
das finde ich nicht denn eigentlich ist die story komplett anders und der film ist was ganz anderes
auch andere die ich kenne finden film sehr gut obwohl sie nicht das buch gelesen haben
Trotzdem hat er ja nicht gut abgeschnitten.
Zitat von "Lobo"Trotzdem hat er ja nicht gut abgeschnitten.
Das lag an der Promotion damals. So wie der Film promotet wurde, Trailer im Fernsehen, Kinoblättchen... , hätte ich ihn mir, und habe ich ihn mir nicht im Kino angesehen.
Umsonst war CC nicht unzufrieden
Zitat von "Lobo"Umsonst war CC nicht unzufrieden
CC war mit dem Entwurf unzufrieden
Zitat von "Lobo"Da es nur zwei gibt........................ist Sahara mit abstand der bessere
einig, der Film "Raise the Titanic" ist schlecht in meiner Meinung. Sahara ist viel viel besser und Matthew McConaughey ist ein besser und attraktiver Dirk Pitt .
also nochmal richtig gestellt
Sahara ist der bessere !
es ist schade das es der einziigste dieser Reihe bleiben wird