Zitat von "donja"
Auch Gratulation an Donja. Immerhin Punktegleich mit dem Sieger
Zitat von "donja"
Auch Gratulation an Donja. Immerhin Punktegleich mit dem Sieger
Bei der Wertung wie Lobo sie führt, hätte es anders ausgesehen
1. Donja 30 Punkte
2. DirkPitt 28 Punkte
3. Rominho 27 Punkte (2TS)
4. Zek 27 Punkte (0TS)
5. Lobo 21 Punkte
Zitat von "Lobo"Bei der Wertung wie Lobo sie führt, hätte es anders ausgesehen
1. Donja 30 Punkte
2. DirkPitt 28 Punkte
3. Rominho 27 Punkte (2TS)
4. Zek 27 Punkte (0TS)
5. Lobo 21 Punkte
Dann nehmen wir deine
Infos zu meiner Bewertung folgen noch.
Auch von mir herzliche Gratulation! Das alte Punktesystem wäre aber besser
Eure Meinung ist gefragt:
Die Punktevergabe ist immer ein Thema. Diesmal gab es für die Tendenz keine Punkte. Ich bin der Meinung, die 1:0 und 2:1 Tipper erhalten für ihr defensive Taktiken zu viele Punkte gutgeschrieben. 2:1 getippt und 4:3 gespielt, klar die Tordifferenz stimmt, aber das Resulatat ist meilenweit vom Tipp entfernt.
Ich habe nun beim Conved-Cup verschiedene Punkteregeln angewandt. Unentschieden gab es keine und die Bonuspunkte habe auch nicht verändert. Dabei ist folgendes rausgekommen:
Variante 1: Sieg 1 Punkt, Ergebnis 3 Punkte
[Blockierte Grafik: http://cussler.plusboard.de/userpix/cussler/28_113_1.png]
Variante 2: Sieg 1 Punkt, Ergebnis 2 Punkte
[Blockierte Grafik: http://cussler.plusboard.de/userpix/cussler/28_112_1.png]
Variante 3: Sieg 1 Punkt, Tendenz 2 Punkte, Ergebnis 3 Punkte
[Blockierte Grafik: http://cussler.plusboard.de/userpix/cussler/28_123_1.png]
Variante 4: Sieg 2 Punkte, Tendenz 3 Punkte, Sieg 4 Punkte
[Blockierte Grafik: http://cussler.plusboard.de/userpix/cussler/28_234_1.png]
Ich weiss, die Tippabgaben sind nicht unbedingt representativ, da viele gleiche Tipps abgegeben wurden. Ausserdem sind die Resultate auch nicht unbedingt klassisch.
Wie willst Du aber einen hohen Risikotipp (zb 4:3) Tendenziel anders bewerten als ein 2:1? Das ist nicht so einfach. Ich bin nach wie vor für die Lobo Variante
Zitat von "Lobo"Wie willst Du aber einen hohen Risikotipp (zb 4:3) Tendenziel anders bewerten als ein 2:1? Das ist nicht so einfach. Ich bin nach wie vor für die Lobo Variante
Die Tendenzen gar nicht mehr bewerten. Ich meine Variante 1 ist die Gerechteste.
Zitat von "donja"Die Tendenzen gar nicht mehr bewerten. Ich meine Variante 1 ist die Gerechteste.
Lass uns das doch mal per Umfage abstimmen. Vielleicht beteiligen sich ja ein paar mehr daran als nur die fünf üblichen :oops:
Was meinst Du? Auf Deine Wertung?
Umfrage im Bundesligatipp mache ich kurz vorm Neustart
Also ich bevorzuge (trotz meinem Sieg im Confed-Tipp...) die Lobo-Variante.
2:1 für Lobo Variante
Bitte weitere Meinungen
Zitat von "Lobo"2:1 für Lobo Variante
Bitte weitere Meinungen
Lobo-Variante
bei der Donja-Variante: Einfach nur Glück für einen Volltreffer.
Zitat von "Dirk Pitt"Lobo-Variante
bei der Donja-Variante: Einfach nur Glück für einen Volltreffer.
3:1
fehlt noch ZEK. Und wer sonst noch Lust hat
Na, eindeutig Variante 4, da bin ich schließlich Zweiter! :mrgreen:
Ich finde die Variante aber wirklich besser. Warum? Weil erstens eine Tendenz zum völlig daneben liegen eine größere Differenz hat. Bei der gleichen Tordifferenz hat man zumindestens die Verhältnisse richtig eingeschätzt. Allerdings hätte ich nichts dagegen, einen ganz richtigen Treffer mit noch mehr Punkten zu bewerten, so dass da ein größerer Unterschied ist. Auf der Arbeit belohnen wir außerdem Risikotipps (mit mehr als 4 Toren) auch noch mit mehr Punkten als ein "normaler" Volltreffer.
Zitat von "Zek"Na, eindeutig Variante 4, da bin ich schließlich Zweiter! :mrgreen:
Ich finde die Variante aber wirklich besser. Warum? Weil erstens eine Tendenz zum völlig daneben liegen eine größere Differenz hat. Bei der gleichen Tordifferenz hat man zumindestens die Verhältnisse richtig eingeschätzt. Allerdings hätte ich nichts dagegen, einen ganz richtigen Treffer mit noch mehr Punkten zu bewerten, so dass da ein größerer Unterschied ist. Auf der Arbeit belohnen wir außerdem Risikotipps (mit mehr als 4 Toren) auch noch mit mehr Punkten als ein "normaler" Volltreffer.
Mit mehr als vier Toren Unterschied oder einfach in der Höhe. Das mit mehr Punkten bei richtigem Treffer werde ich mal Überlegen
Dieses Ergebnis überrascht mich nicht
Im Confed-Cup hat doch derjenige gewonnen der am meisten Resultate richtig erraten hat.
Sollte es nicht immer so sein?
Mit der Version mit Tendenz-Punkten werden leider die Defensivkünstler eindeutig bevorteilt. Man muss sich nur mal die abgegebenen Tipps anschauen.
Ideal wäre im Kicktipp, wenn Tendenzpunkte nur ab einer Tordifferenz von mindestens 2 Tore vergeben würden.
Ist aber im Tippspiel leider nicht vorgesehen.
Zitat von "donja"Alles anzeigenDieses Ergebnis überrascht mich nicht
Im Confed-Cup hat doch derjenige gewonnen der am meisten Resultate richtig erraten hat.
Sollte es nicht immer so sein?
Mit der Version mit Tendenz-Punkten werden leider die Defensivkünstler eindeutig bevorteilt. Man muss sich nur mal die abgegebenen Tipps anschauen.
Ideal wäre im Kicktipp, wenn Tendenzpunkte nur ab einer Tordifferenz von mindestens 2 Tore vergeben würden.
Ist aber im Tippspiel leider nicht vorgesehen.
Das ist wie bei der F1. Da hat sich das reine Gewinnen auch nicht durchgesetzt. :mrgreen: Aber an der Punkte vergabe werde ich dran Arbeiten. Ist ja noch Zeit
Zitat von "Lobo"Das ist wie bei der F1. Da hat sich das reine Gewinnen auch nicht durchgesetzt. :mrgreen: Aber an der Punkte vergabe werde ich dran Arbeiten. Ist ja noch Zeit
Dies Aussage ist so falsch und kann auch nicht mit dem Tippspiel verglichen werden. Sonst müsste man Rangpunkte vergeben.
Die Siege werden auf jeden Fall demnächst höher Bewertet. Dann haben wir ein zwischen Ding Zwischen 1+4