Jules Verne Werk-Sammlung

Willkommen im Forum und Danke für den Link - nur.... er funktionniert nicht

Gruß

Bernhard

Hallo,

besten Dank, ich habe mir alles runtergeladen und entpackt. Tolle Sache, aber diese tatsächlich fast vollständige Sammlung wirft mir so einige Fragenauf, v.a. bzgl. der Legalität. Die Firma SDB ebook project bzw. SomeDeepBlue ist mir unauffindbar. Die digitalen Bücher enthalten keinerlei Hinweis auf eine Legalisierung des digitalsierten Materials. Nun besteht der Großteil aus digitalisierten Pawlak-Ausgaben, bei denen sogar Buchrückentext und Impressum mit wiedergegeben ist, denkbar also das entweder eine Genehmigung dafür vorliegt oder, weil die Veröffentlichung länger wie 25 Jahre zurückliegt (1984), der Rechtsschutz dafür erloschen ist.
Bei die Schiffbrüchigen der Jonathan (der bei Pawlak ja nicht vollständig ist) scheint man die Diogenes-Fassung genommen zu haben, während bemerkenswerterweise Die Expedition Barsac als (nahezu) einziges Werk fehlt.... Und Diogenes bzw. deren Übersetzer haben da rechtlich noch immer den Daumen drauf, ob also Jonathan genehmigt ist? Noch bemerkenswerter sind die Wiedergaben all der posthumen Spätveröffentlichungen wie Onkel Robinson, Paris im 20. JH, Reise nach Schottland, Dis und Es... Insbesondere Gil Braltar in der Übersetzung von Volker Dehs und noch bemerkenswerter, Familie Raton inklusive seiner eigenen Illustrationen (also die Fischer-Ausgabe) sind darin enthalten - es wäre interessant ob Volker von dieser digitalen Fassung seiner Übersetzungen und Illustrationen überhaupt weiß und ob er dem zugestimmt hat.
In jedem Fall gehe ich davon aus, das alles Nicht-Pawlak-Material nicht rechtsfrei und nicht genehmigt ist, Du solltest daher im eigenen Interesse zur Vermeidung rechtlichen Schritten gegen Dich diese Texte nicht weiter online zur Verfügung stellen.

Außer Barsac fehlt in dieser Sammlung eigentlich nur die jünste Veröffentlichung, Der Sammelband "Der Humbug", sonst ist alles drin.

Da ich jetzt nicht davon ausgehe, das Du selber für SDB stehst, könntest Du vielleicht mal einen Hinweis geben, woher Du diese Dateien hast?

Danke und Gruß

Bernhard

Ich bin Rechtsinhaber meiner Übersetzungen (Gil Braltar und Familie Raton) - und dies noch siebzig Jahre nach meinem noch nicht erfolgten Tod. Als solcher bin ich nicht um Erlaubnis zur Reproduktion gefragt worden, worüber man sich nach Klärung der Modalitäten durchaus hätte einigen können. Insofern ist die Verbreitung der Texte einschließlich der Illustrationen illegal und stellt einen Straftatsbestand dar. Bei allem Verständnis für Vollständigkeitswünsche: so geht es nicht, und sollten meine Übersetzungen nicht umgehend aus dem Angebot gestrichen werden, werde ich zu Beginn der nächsten Woche Strafanzeige wegen Verletzung des Urheberrechts stellen.

Beste Grüße,
Volker

Ich habe gerade gesehen, auch "Eine Ideale Stadt", von Volker übersetzt, ist in dieser ebook-Sammlung enthalten, und ein anderes Forenmitglied hat mir einen Link gesendet, wo unter dem Nickname SDB bzw DeepSomeBlue offenbar der Ersteller dieser ebooks ebenfalls die Serie anbietet - und ich habe den Verdacht, daß dieser nun doch identisch ist mit Wrstfg ... Ob dem nun so ist oder nicht:

Ich finde es einerseits gut, eine möglichst komplette Verne-Sammlung in digitaler Form zur Verfügung zu stellen, aber wie Volker schreibt, hätte man ihn vorher gefragt um sein Einverständnis wäre das auch wohl machbar gewesen.
Anderseits gibt es nicht umsonst ein Urheberrecht, Europaweit bzw. sogar Weltweit, und jeder, der das objektiv betrachtet, findet das auch richtig so. Wer sich, auf gut Deutsch gesagt, für etwas den A.... aufreißt, sollte auch die Rechte an seiner Arbeit haben, und somit ist geistiger Diebstahl oder Kopiererei nicht hinnehmbar.

Das Problem bei diesem ebook-Projekt sehe ich aber darin, das hier offenbar in keinster Weise auf Urheberrechte Rücksicht genommen wurde. Wie im ersten Post schon gesagt, ob die Pawlak-Bände noch unter das Urheberrecht fallen wage ich zu bezweifeln, denn an sich sind diese Texte ja rechtsfrei. Aber alle zeitlich jüngeren Übersetzungen wie die drei Texte von Volker Dehs, oder halt die Bände Reise nach England, Onkel Robinson, Paris im XX. JH, oder Buchmaterial von Diogenes (Schiffbrüchigen der Jonathan?), die sind halt eben nicht rechtsfrei!

Also, lieber Wrstfg, falls Du identisch bist mit SDB, oder Kontakt dahin hast: Bitte überdenke die weitere Verbreitung von Texten, die noch unter das Urheberrecht fallen, oder bemühe Dich die Genehmigung dafür zu erlangen! Andernfalls, so hat Volker ja schon mitgeteilt, könnte das eine ärgerliche Angelegenheit werden....

Liebe Grüße

Bernhard

Einen Thread zu schließen mag ja Sinn machen, aber nicht, wenn der angesprochene

Wrstfg noch nicht auf die Vorwürfe geantwortet hat. Von mir aus soll er sich bei mir persönlich melden, ansonsten halte ich die Ankündigung einer Anzeige aufrecht. Da das Forum die Möglichkeit zum Austausch anbietet, sollte die Möglichkeit gewährleistet werden, Differenzen bis zum Ende auszutragen, sonst sehe ich keinen Sinn in der Existenz desselben Forums.

... vielleicht sollten wir mal einen Extrapunkt zum Thema Urheberrecht / Nachnutzung aufmachen. Ich finde es schlichtweg zum Kotzen, wenn Leute sich einfach bedienen, von anderen geschaffene Arbeiten publizieren, verbreiten und ggf. sogar vermarkten (hatten wir auch schon).

Vor allem: Viele von uns die nichtprofessionell arbeiten, hätten ggf. gar keine Probleme bei zusätzlichen Veröffentlichungen, WENN MAN SIE VORHER GEFRAGT HÄTTE und WENN DIE QUELLEN SAUBER ZU ERKENNEN WÄREN.

Wenn ich zum Beispiel Hinweise bekomme, dass ich meine Wikipedia-Texte doch bitte mal ergänzen sollte, dann ärgere ich mich regelmäßig. Denn ich bin kein Autor dort - nur meine Inhalte wurden schlichtweg aus dem WEB kopiert. Natürlich ohne Urheberangabe. Und so geht es mit vielen Dingen.

Wenn ich mir vorstelle, dass mann tage- und wochenlang an Texten übersetzt und andere digitalisieren sie und verschleudern sie im WEB oder auf anderen Medien, dann wär bei mir auch die Toleranzgrenze überschritten.

Aber vielleicht gibt es einen kausalen Zusammenhang zwischen eigener geistiger Armut und fehlendem Rechtsverständnis ....

Ein kurzer Nachtrag: wrstfg hat sich bei mir gemeldet und die Vorwürfe zufriedenstellend ausgeräumt, sodass meinerseits kein Klärungsbedarf mehr hinsichtlich seiner Empfehlung der Sammlung besteht. Die Verantwortlichen sitzen an anderer Stelle.

Ich kann Andreas nur zustimmen: viel Unmut kann von vornherein vermieden werden, wenn man sich erstmal an die Rechteinhaber wendet und anschließend handelt und Fakten schafft. Finanziell geht es sowieso häufig nur um peanuts (wobei einige Nutzer vielleicht über die rechtlichen Fragen im Unwissen sind, andere es aber genau darauf anlegen, das macht die Unterscheidung schwierig).

Das eigentliche Problem scheint mir aber darin zu liegen, dass zunehmend das Verständnis dafür verloren geht, dass das Urheberrecht eine große Errungenschaft war (nicht nur für die geistigen Urheber und ihre Multiplikatoren, sondern letztlich auch für die Käufer und Nutzer) und gerade mal ein Jahrhundert alt ist. Historisch gesehen, ein noch junges internationales Gesetz.