Wikipedia

grivas · Nov 10th 2004

Nun nicht gerade ein Fundstück, aber vielleicht kann der ein oder andere sich motivieren, die Artikel in der freien Enzyklopädie Wikipedia zu erweitern, zu verbessern und zu ergänzen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Jules_Verne

http://de.wikipedia.org/wiki/Karel_Zeman

Poldi · Nov 11th 2004

Hi trin, gute Idee! Ich habe schon mal ein paar Weblinks hinzugefügt.

Predantus · Feb 25th 2006

Das Thema Verne ist in der Wiki bestimmt noch ausbaufähig. Neben den oben genannten Artikeln gibt es ja auch noch:

Wünschenswert wären sicher auch noch Artikel wie:

http://de.wikipedia.org/w/inde…-Jules_Hetzel&action=edit
http://de.wikipedia.org/w/inde…traordinaires&action=edit

Gerade Hetzel fände ich sehr interessant.

Andererseit sagen mir die folgenden beiden, in der Werksliste aufgeführte Geschichten erstmal nichts:

Le Désert de glace. 1866 (deutsch: Die Eiswüste)
Les Anglais au Pole Nord. 1866 (deutsch: Die Engländer am Nordpol)

Eigentlich sind das doch die Titel der beiden Hatteras-Einzelteile, aber der ist nochmal extra aufgeführt. Vielleicht hat da jemand was verwechselt.

Predantus · Jun 25th 2006

Heute neu dazugekommen und durch Zufall entdeckt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Volker_Dehs

Andreas · Aug 26th 2015

Durch andere Leser aufmerksam gemacht, musste ich feststellen, dass eine Vielzahl der Artikel billige Kopien meiner WEB-Seite sind. Das führte sogar dazu, dass ich schon als Autor vermutet wurde.

Frage: Hat es einen Sinn gegen eine solche Riesenorgansiation die sich nicht um die Urheberrechte schert, überhaupt etwas zu unternehmen?

Ich bin so was von sauer ...

Bernhard · Aug 27th 2015

Hallo Andreas,

Wikipedia ist doch, so verstehe ich das, etwas in der Art wie "Open Source", und ich meine, mit den Urheberrechten nehmen die es schon genau. Du kannst ja wie jeder selber in Wiki schreiben und mitwirken - was liegt also näher als sich entweder über die Mitschreibefunktion sinngemäß an die Abfasser der jeweilig betroffenen Wiki-Einträge zu wenden (beispielweise unter"Diskussion" auf die unberechtigte Kopiererei hinweisen) und Einspruch gegen diese "Kopien" erheben oder direkt an Wiki herantreten? Ich habe mal geguckt, das könnte hilfreich sein: https://de.wikipedia.org/wiki/…#Hinweis_an_Rechteinhaber

Viel Erfolg und Grüße

Bernhard

Van · Aug 27th 2015

Bei Wikipedia ist das an sich kein Problem. Wenn du nachweisen kannst das dein Recht verletzt wurde, einfach diesen Artikel hier lesen: https://de.wikipedia.org/wiki/…#Hinweis_an_Rechteinhaber

Du kannst natürlich auch noch den Artikel selbst überarbeiten/löschen, mit dem Hinweise das der ursprüngliche Artikel Urheberverletzung beinhaltet.

Stahlelefant · Aug 27th 2015

Schon ärgerlich, wenn die, die die Texte bei Wikipedia einfügen, keinen Link zur Quelle hinzufügen.

Andererseits könntest du es ja auch einfach als Lob ansehen, dass deine Texte in der Wikipedia stehen. Wenn du dann noch selbst die Links einfügst – schon klar, dass das zeitaufwändig und eigentlich nicht deine Aufgabe ist – kannst du sogar noch Klicks für deine Seite generieren

Rübezahl · Aug 27th 2015

Andreas, hast du mal in die Diskussion geschaut? Im Abschnitt Verne als vielleicht meistgelesener franz. Autor im dt. Sprachraum wirst du explizit erwähnt.

Andreas · Aug 28th 2015

Na toll, selbst neutrale Leser merkten, wer der Urheber einiger Artikel ist. Das ist schon schlimm, wenn man lesen muss, das sich ein WIKIPEDIA-Autor stark bei einem Autor "bedient" hat. Im Klartext heisst das: Eindeutige Urheberrechtsverletzung. Wenn wenigsten irgendwo ein Verweis stände oder ein Dank - oder vorher eine Anfrage gestartet worden wäre ... Ich will ja gar nicht meine Ergebnisse für mich behalten. Aber irgndwie ist es eine Frage des Anstandes ...

Rübezahl · Aug 29th 2015

Quote from Andreas

Wenn wenigsten irgendwo ein Verweis stände

Bei diesen steht dein Name, entweder in den Weblinks oder bei den Quellen (Einzelnachweisen):

https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Daniel_R%C3%BChmkorff
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Propellerinsel
https://de.wikipedia.org/wiki/Eine_schwimmende_Stadt
https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_R%C3%A4tz
https://de.wikipedia.org/wiki/Reise_um_die_Erde_in_80_Tagen
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Weg_nach_Frankreich
https://de.wikipedia.org/wiki/…E2%80%9EJonathan%E2%80%9C
https://de.wikipedia.org/wiki/Zden%C4%9Bk_Burian
https://de.wikipedia.org/wiki/…0%99%C3%89pave_du_Cynthia

Andreas · Sep 1st 2015

Diese Art der Interpretation erschloss sich mir nicht. Das ein WEB-Link, der ja ja eigentlich eine Weiterführung/Vertiefung der Aussage ist, auch als Quellenangabe gesehen werden kann, ist mir neu.

Und das unter "Einzelnachweis" die Ursprungsangabe von Zitaten oder Quellen stehen, dass habe ich gerade dazu gelernt. Zumal ein Zitieren von Quellen satz- oder absatzweise erfolgt - aber nicht im kompletten beschreibenden Teil so wie es im Online-Lexika gemacht wurde ...

Trotzdem allem kann ich die Selbstbedienungsmentalität nicht nachvollziehen. Bisher habe ich jedem der fragte Info-Material gegeben (auch über die bereits auf meiner Seite publizierten Inhalte hinaus), da muss man nicht einfach kopieren oder ab und zu ein Wort umstellen. Ich bin seit Jahren auch Betreuer von Diplom-, Bachelor- oder Masterarbeiten. Solch eine Verfahrensweise hätte nach der Anwendung bei allen Studenten das "AUS" bedeutet.

Ich werden dieses Thema nicht weiter verfolgen. Es ist eben so. Der Ehrenkodex hat sich offenbar im Netz geändert. Und die noch in den 90er Jahren favorisierten Nettikette als Verhaltensweisen scheinen auch keinen mehr zu interessieren ...

Ich danke für eure erklärenden Hinweise.

Share